Он-лайн консультування | Форум | Основний форум. Проблеми, рішення, дискутуваннякому выгодно отбирать детей у несовершеннолетних мам01.12.09 | Вікторія Федотова 30 декабря 17-летняя Катя забрала ребенка из больницы после отказа от него. Конечно, сама Катя не смогла бы забрать своего новорожденного сына из больницы после того, как она написала заявление о его "временном определении" в дом малютки. Помогли ей работники детской правозащитной приемной Донецка и Макеевки.
11 ноября она родила Дениску. 11 же ноября написала отказ от ребенка. Через час после родов ребенок был с ней на совместном пребывании. Через час после родов был приложен к груди и получал питание по требованию. До 17 ноября. Потом Катю выписали, и она приступила к занятиям в училище. Монстр? Кто она после этого? Дает же Бог таким детей, а еще и легкие роды! Все так, если бы не одно но. 28 ноября отец ребенка, без двух недель совершеннолетний, не обратился бы в Город солнца с проблемой: я стал папой, а ребенка забрали в дом малютки, потому что нам негде с ним жить. Живем мы в общаге при училище, и у меня, и у Кати есть закрепленное жилье, но мы сможем там жить только после моего 18 летия. А пока мой сыночек побудет в детском доме. А молоко у Кати есть, у нее даже температура была, простыла наверно.... Катя. Выглядит упрямой бестолковой девицей. На вопросы отвечает с трудом. Хочет ли забрать ребенка? Да, но мне сказали, что я не смогу быть хорошей матерью. Кто? Все. Почему? Потому что мне негде жить. А еще у меня материнский инстинкт не проснулся. А молоко есть? Да... Визуально - дурочка, а на деле - послеродовая депрессия, суженное сознание, БЕДА. Женщинам и многим мужчинам объяснять не надо про молоко и инстинкт. Если хотели забрать ребенка, зачем прикладывали к груди? Если хотели сохранить ему семью, почему ничего не сделали до родов, не поискали общежитие, квартиру, что-то еще. Ведь у ребят есть доход - их сиротские пенсии, их стипендии. Кто может брать на себя ответственность диагностировать наличие материнского инстинкта? Кто ответит за послеродовую депрессию Кати, за сиротство Дениски, За безответственность по отношению к будущей семье папы ребенка? Кто вернет здоровье малышу, вскормленному искусственными смесями? Кто восстановит исковерканную дальнейшую жизнь всех участников ситуации? Почему по рождению ребенка официальные опекуны (училище) не отнеслись к Кате как к дееспособной особе и не вселили ее в ее жилье? Почему училище не обратилось ни в одну городскую службу с просьбой решить проблему с жильем молодой семьи? Господь и случай на стороне сироты. Дениска с мамой и папой живет теперь в Городе солнца. И в общем то, это не было трудно, против того, чтобы Катя забрала свой отказ и мальчика, врачи не возражали. А мастер из училища сообщила, что у нее в группе на подходе еще 6(!) таких отказов. С кем теперь проводить открытый урок по правам ребенка? (цитата)
комментарии
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||