Дело Абрамихи вызвало в Мариуполе большой резонанс

15 июля этого года редакция «Приазовского рабочего» опубликовала статью «Известная всему Мариуполю наркоторговка продавала наркотики, даже находясь под следствием». В ней рассказывалось о том, что в конце июня Жовтневый районный суд вынес приговор жительнице Мариуполя И. Кравченко по прозвищу Абрамиха, которая многие годы торговала наркотическими препаратами из своей квартиры в доме по проспекту Ленина. Суд признал Кравченко виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 307 Уголовного кодекса Украины и приговорил подсудимую к семи годам лишения свободы. Кравченко подала жалобу в Апелляционный суд Донецкой области, и 19 августа Апелляционный суд принял постановление направить ее дело на дополнительное расследование, освободив подсудимую из-под стражи в зале суда.

Эти процессы вызвали бурную реакцию общественности Мариуполя - вплоть до публичных акций.

Суд вернул уголовное дело на новое рассмотрение
На минувшей неделе коллегия Апелляционного суда по уголовным делам в составе судей Татьяны Шалиной, Юрия Шапара и Виталия Рыбака рассмотрела поданную апелляцию. Защита просила коллегию отменить приговор Жовтневого суда и прекратить уголовное преследование И. Кравченко, считая, что обвинение основано на недостаточных доказательствах. К тому же, по мнению адвоката, доказательствах добытых сомнительным путем. Речь идет о контрольных закупках наркотиков, которые провели сотрудники милиции в доме И. Кравченко на проспекте Ленина и процедурах обыска в квартире обвиняемой. По мнению защиты, они проведены с нарушением процессуальных норм.

Прокурор Наталья Максименко не усмотрела в действиях милиции незаконных действий. И считает, что приговор Жовтневого суда должен остаться в силе, учитывая прошлую судимость И. Кравченко за аналогичное преступление. К тому же в материалах суда есть видеозаписи проведенных оперативных мероприятий, зафиксировавшие факты хранения наркотиков.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, коллегия судей Донецкого Апелляционного суда в Мариуполе направила уголовное дело в суд первой инстанции – Жовтневый районный - на новое расследование. Подсудимой изменили меру пресечения, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Мнение прокуратуры
Об отмене приговора Жовтневого суда и возвращении его на новое рассмотрение мы беседуем со старшим помощником прокурора прокуратуры Приморского района Дмитрием ДЬЯЧЕНКО, непосредственно осуществлявшим надзор за данным уголовным делом, возбужденным в отношении известной наркоторговки Абрамихи.

- Дмитрий Александрович, вам, как сотруднику прокуратуры, известно о каких-либо нарушениях, имевших место в ходе досудебного следствия и проведения оперативных мероприятий, в том числе – на этапе заведения оперативно-розыскного дела?

- Нарушений, которые бы повлекли какие-то последствия, не было.

- На основании какой информации было заведено оперативно-розыскное дело?

- В Приморском райотделе милиции велось расследование одного уголовного дела по статье 309 Уголовного Кодекса Украины. Подозреваемый пояснил, что ранее он приобретал у "Абрамихи" по ее домашнему адресу трамадол. Был назван адрес. Было заведено ОРД, получено разрешение суда на проведение обыска в квартире. Под видеозапись были проведены две оперативные закупки трамадола. Мое мнение, и суд первой инстанции также с этим согласился , что сотрудники милиции действовали в рамках закона и получили исчерпывающую доказательную базу преступной деятельности. На видеозаписи четко видно, что именно Абрамиха передает в свое «знаменитое» окошко в дверях квартиры таблетки трамадола, за что получает деньги.

Был проведен обыск в квартире, где изъяты таблетки трамадола и деньги, полученные от двух оперативных закупок. Уголовное дело расследовал Приморский райотдел милиции и направил в суд. Мера пресечения обвиняемой была избрана в виде содержания под стражей.

Приморский районный суд, перед тем, как направить дело по подсудности в Жовтневый районный суд, то есть по месту события преступления, изменил меру пресечения Абрамихе на подписку о невыезде. Залог в 17 тысяч гривен для изменения меры пресечения внесла якобы подруга обвиняемой.

- Кто проходил по делу в качестве понятых?

- Абсолютно независимые люди – две девушки и двое мужчин. Все они были допрошены в суде, рассказали обстоятельства проведения контрольных закупок и обысков в квартире.

Были исследованы деньги, использовавшиеся в ходе закупок, они и сейчас хранятся в финотделе МВД. Были исследованы, в том числе, и наркотики.

На последнее судебное заседание Абрамиха не явилась, мотивируя своим плохим самочувствием. При этом не уведомила о своем отсутствии суд. Позже выяснилось, что за 5 минут до начала процесса она вызывала скорую помощь. Но при этом отказалась от помощи медиков. Судом было принято решение об изменении меры пресечения на взятие под стражу.

- Семь лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего имущества – не слишком ли суровый приговор?

- Суд вынес приговор, который просило обвинение. Суров ли? Если посмотреть с точки зрения родителей наркозависимых детей, и тех, кто оказался и мог бы еще оказаться наркозависимым в будущем, думаю, что изоляция Абрамихи от общества на данный срок – мера необходимая и справедливая. Впрочем, Абрамиха подала апелляцию на приговор.

- Были ли аналогичные случаи в вашей практике до этого?

- На минувшей неделе в Приморском суде был оправдан мариуполец Александр В. Он обвинялся за сбыт опия, чем занимался в течение восьми лет в Жовтневом районе. Отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков провел все досудебные мероприятия в соответствии с требованиями законодательства. Подсудимый полностью признал вину, также, как и его гражданская жена. Но в ходе судебного изменил показания. Сказал, что из-за плохого зрения не видел, какие документы подписывал. И что следователь уговорил его подписать протоколы, обещая, что ему не грозит никакого наказания. Жена сказала, что она была в шоковом состоянии, поэтому дала признательные показания.

На основании этих заявлений собранные доказательства были признаны несостоятельными. А на оперативной видеозаписи суд не узнал подсудимого.

Нужно отметить, что семейная пара – ранее судима. При этом в период испытательного срока подсудимого снова уличили в сбыте наркотиков.

- То есть, доказать в судебном порядке факты наркоторговли – дело непростое?

- Это действительно так. На последнее решение мы подаем апелляцию. Безусловно, прокуратура заинтересована в изоляции от общества и обвиняемой Абрамихи. Потому как понимаем все последствия распространения наркотиков в Мариуполе.

Мнение милиции
С целью познакомить читателей с деталями проведения оперативных мероприятий журналист «Приазовского рабочего» встретился в сотрудником сектора ОБНОН Приморского районного милиции - Владимиром.

- Вы были одним из участников проведения оперативных закупок у Абрамихи. Кто производил видеозапись, и каким образом она организовывается?

- Камера устанавливается на одежде у нашего внештатного сотрудника, который приходит на квартиру к наркоторговцу. Увидеть видеоустройство невозможно. Понятые в это время находятся в зоне, которая позволяет услышать разговор между нашим сотрудником и наркоторговцем и увидеть месторасположение всех субъектов операции. Деньги помечаются, номера переписываются. При изъятии они являются вещественным доказательствам, как и приобретенные наркотики.

- Все участники операции впоследствии дают показания в суде?

- Да. Внештатный сотрудник дает показания в маске. Он попадает под программу защиты свидетелей, охраняется согласно закону. Если возникает необходимость, то под программу попадают и понятые.

- В конкретном случае с Абрамихой, вы лично видели на записи, что это она сбывала трамадол?

- Да, это отчетливо видно. Зафиксирован факт передачи денег и получения наркотиков через окошко в двери.

- Было ли получено разрешение Апелляционного суда Донецкой области на проведение оперативной закупки?

- Без разрешения суда мы не имеем права на эти действия.

- Кто, по вашим данным, являлся основным покупателем трамадола у данной гражданки? Насколько он опасен для здоровья?

- Покупала молодежь в возрасте от 16 до 25 лет. Опасны все наркотики. Но не секрет, что употребление трамадола приводило к смертельным исходам в нашем городе.

- Откуда завозился трамадол в Мариуполь?

- Канал установить не удалось. Известно, что производителем наркосредства является горловский концерн «Стирол».

- Обвиняемая Абрамиха была ранее судима. За что?

- Мы приложили максимум усилий, чтобы остановить ее деятельность в составе организованной преступной группы еще в 2002 году. Но в 2004 году , получив два года условно, она продолжила свою деятельность. В апреле 2010 года она была снова осуждена и оштрафована, но уже через месяц появилась информация об очередных фактах сбыта трамадола.

Акция протеста под окнами наркоторговки Абрамихи
В минувшую среду, в День независимости Украины в Мариуполе прошла акция детского реабилитационного центра «Республика Пилигрим». Колонна машин с надписями «Обрыдло» и черными флагами, непрерывно сигналя, проехала по центральным улицам города и свернула во двор дома № 111 по проспекту Ленина. Здесь, напротив подъезда, в котором проживает известная всему Мариуполю наркоторговка Кравченко по кличке «Абрамиха», к 11 часам собрались несколько сотен человек. Воспитанники «Пилигрима», от десяти лет и старше, держали в руках многочисленные плакаты с фотографиями своих товарищей, умерших от наркотиков.

Перед началом акции духовой оркестр сыграл похоронный марш, и директор центра, Геннадий МОХНЕНКО, со ступенек подъезда обратился к собравшимся:

«В этом подъезде на протяжении двадцати лет госпожой Абрамихой были убиты тысячи моих сограждан. Я очень надеюсь, что у нее хватит безумия подать на меня в суд за это заявление, потому, что я буду отстаивать его в любом суде. Тысячи наших земляков, покупавшие здесь у нее наркотики – мертвы. Мне довелось хоронить многие десятки из них. Сейчас здесь есть немало людей, которым удалось вырваться из наркотической зависимости, и все они могут подтвердить мои слова. Двадцать лет беззаконной, наглой торговли, двадцать лет в этом дворе творится беспредел.

Я говорил с работником Старокрымского кладбища, и он поведал мне, что ежедневно только на этом кладбище хоронят до пяти наркоманов. Умножьте это на двадцать лет… Напомню, что Кравченко уже была арестована, и я не скрывал своей радости, но потом ее выпустили под подписку о невыезде. Когда, наконец, в мае этого года суд приговорил ее к семи годам лишения свободы, я искренне радовался, что она наконец-то хоть как-то ответит за тысячи смертей. Однако наш суд проявил неслыханную гуманность и заботу о ее здоровье, и в прошлую пятницу ее выпустили из-под стражи в зале суда.

Напомню, что тюрьмы нашей страны переполнены наркоманами, которых берут с небольшими дозами и сажают на много лет. И я не могу понять, почему двадцать лет мы не можем добиться посадки тех, кто торгует наркотиками. Мы будем продолжать свои акции, и не только в отношении наркоторговцев, но и аптек, торгующих наркотическими препаратами…»

Перед собравшимися выступили несколько молодых людей, и не совсем молодых, которые рассказали, что были наркоманами, и покупали наркотики у Кравченко. Вся толпа дружно скандировала «Обрыдло», «Наркомафию – под суд!», «Убийцам детей – нет!», «Нечестивым судьям – позор!», а за порядком во дворе дома наблюдали более двух десятков милиционеров.

Во вторник, на мероприятии в горуправлении милиции, начальник Мариупольского ГУ МВД Александр БУГАЙ по просьбе корреспондента «ПР» высказал свое мнение по освобождению Кравченко из-под стражи:
«Когда я узнал о решении Апелляционного суда – был шокирован. Я не видел решения суда, и не могу судить, были ли достаточные основания, чтобы освободить Кравченко, и я не могу давать оценку судьям. Но это решение ставит под сомнение приговор Жовтневого суда, которым Кравченко была приговорена к семи годам лишения свободы. Этим решением перечеркнут кропотливый труд работников милиции по документированию ее преступной деятельности, работа следствия и районного суда.

Мое личное мнение, и всего руководства Мариупольского ГУ МВД – наркосбытчикам должна определяться лишь одна мера пресечения – содержание под стражей. И другой меры пресечения быть не может. Поэтому я категорически отрицательно отношусь к подобным решениям…»

И еще одна «пикантная» новость. Во вторник в редакцию «Приазовского рабочего» пришла… Ирина Кравченко: «Я бы хотела поговорить с журналистом Бондаренко».

-Пожалуйста, приглашаю я ее, - проходите, что вы хотели сказать?

-Ничего не хочу сказать, просто зашла на вас посмотреть…

-Я готов вас выслушать, и опубликовать все ваши аргументы…

-Я бы очень многое могла рассказать, но ничего говорить не буду. Скажу лишь, что торговала до 2008 года, а сейчас – нет.

-Ну а как же оперативные закупки трамадола у вас в прошлом году, с видеозаписью и в присутствии понятых?

-Это все подстроено милицией, мне все подброшено, и больше я вам ничего не скажу.

С тем и ушла.


Александр БОНДАРЕНКО,
Сергей ВОЛОШИН

http://pr.ua/news.php?new=13656

новий коментар щоб помістити своє повідомлення чи коментар на сайт, ви повинні зареєструватися або ввійти під своїм ім’ям, якщо ви вже зареєстрований користувач